来自 十博体育版 2019-12-18 18:47 的文章
当前位置: 十博体育版 > 十博体育版 > 正文

最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复

发布文书标题:最高人民法庭钻探室有关心注重大盗窃犯罪数量标准难点的电话回复

发文单位:最高法庭商讨室

宣布日期:一九九〇-1-6

举办日期:1990-1-6

江西省高档人民法庭:

  你院《关于重大盗窃罪数额规范难题的报告请示》收悉。经济商量究,答复如下:

  同意你们的意见。即已满12周岁不满十六岁的人,犯重大盗窃犯罪,平时应有负刑事权利。重大盗窃作案总结数据的源点,能够参照最高人民法庭和最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中现实运用法律的超多主题材料的解答》第二条第(二)项的明确进行。但是,对是或不是构成主要盗窃犯罪,不止要看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案次数、后果、手腕、行为人一些表现等,周到寻思,精确料定。对已满12周岁不满十二岁的人已结成重要盗窃犯罪,应当负刑责的,在刑罚裁量时,还应依据国际法第十五条的规定,从轻也许缓慢解决责罚;对已满拾三周岁不满16虚岁的人实行盗窃行为但尚不构成重要盗窃犯罪,不应负刑责而不予惩处的,也应坚决守护民事诉讼法第十九条第三款的规定办理。即:“勒令他的二老依旧总管加以保证;在必要的时候,也足以由政党收容管教。”

  附:台湾省高档人民法庭关于重大盗窃罪数额规范难点的报告请示

最高人民法庭:

  你院和高法1981年十四月2日一头发出的《关于当前办理盗窃案件中现进行使法律的超多主题材料的解答》规定:“已满11周岁不满十六岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事权利。”但对主要盗窃罪的多寡典型未作出具体表达,故司法施行中认知特别不相仿。从山西的景况看,检察机关常常通晓在民用三次盗窃二〇〇四元以上即视为主要盗窃,向人民法庭谈起公诉。而法庭某个作了有罪裁定,有的作了无罪裁定。为了科学执行《解答》的分明,很有重中之重对此难点作出统生龙活虎的解释。为此,特向你院请示。

  刑事诉讼法第一百三十三条规定,惯窃和盗窃数额宏大的,都应在七年以上十年以下幅度内刑罚裁量,对照《解答》关于“已满拾二虚岁不满十七虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事权利”的显著,大家了解,重大盗窃罪的数额标准是“数额庞大”,即个人盗窃公私人财成品2003元至3000元,个人盗窃粮食10000斤至15000斤。当然,是还是不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案的次数、后果、花招及犯罪分子的一向表现等等,周全思考,精确管理。对于已满14周岁不满17虚岁的犯罪分子,处刑时还要依照行政法第十三条的分明,从轻只怕减轻处分。

  以上意见,当否,请批示。

  1987年10月31日

本文由十博体育版发布于十博体育版,转载请注明出处:最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复

关键词: